Loox 718, Dell Axim X50v, HP iPAQ hx2750

Главная > Форум о КПК > Выбираем гаджет > Выбираем коммуникатор или смартфон > Loox 718, Dell Axim X50v, HP iPAQ hx2750

Loox 718, Dell Axim X50v, HP iPAQ hx2750

Юрий: Имеется несколько вопросов. 1. Кто нибудь юзал Loox 718 и Делл Х50v? Какое общее мнение об этих машинках? Вычитал на этом же форуме что Лукс лучше дела. А можно это аргументировать? 2. Вычитал что в Dell Axim X50v впервые запихнули ускоритель трехмерной графики. КТо нибудь может чтото сказать по этому поводу? Нужно это или нет? Есть ли ПО расчитанное на этот ускоритель? 3. Вопрос к тем кто действительно тесно общался с КПК. Разрешение 640х480 сильно принципиально? Много ли от него пользы? Спрашиваю потому что мне приглянуласть HP ipaq hx2750. Судя по параметрам она ни в чем не уступает Loox 718 и Axim X50v, а памяти даже побольше! Единственный недостаток расширение экрана 240х320. 4. Как в системе видятся дополнительная память которая вставляется в КПК (CF, SD и т.д.)??? Просто в виде диска или еще как? Прошу прощения за дурацкий вопрос, но я ниразу вообще не держал наладонника в руках. Если кто откликнется на такую кучу вопросов буду премного благодарен)))) <img src=\'http://kompiki.ru/html/emoticons/rolleyes.gif\' border=\'0\' style=\'vertical-align:middle\' alt=\'rolleyes.gif\' />

Dirol: Советую или НР 2750 или НР 4700

Bond: Расширение экрана - очень значительно меняет картинку в кпк. Можно даже сказать, что КПКашники с одинаковыми параметрами, но с разным расширением относятся к разному классу. Я бы например тоже посоветовал нр4700 или лукс 720 (графический ускоритель в первом присудствует - во втором точно не знаю), хотя у меня есть и тот и тот :-))) Програм под этот ускоритель пока маловато - но в 3D играх разница заметна - учитывая экранчик на 640*480. И вообще, мое такое мнение, что на все КПК с 640*480 требуется ставить ускарялку т.к. ему приходится обрабатывать в четыре раза больше (в смысле изображение) - хотя мой тебе совет: если есть деньги - бери машинки от шарп на линукс (со всякими там форточками и пальмами даже в один ряд ставить незя - они на порядок лучше, особенно последние модели...) С уважением Bond.

Bond: Дополнительная память опазнается в проводнике, как еще одна папочка.... С уважением Bond.

Игорь Васильевич: В данном случае прсоветовал бы Вам 4700. С уважением Игорь Васильевич <img src=\'http://kompiki.ru/html/emoticons/cool.gif\' border=\'0\' style=\'vertical-align:middle\' alt=\'cool.gif\' />

Юрий: </div><table border=\'0\' align=\'center\' width=\'95%\' cellpadding=\'3\' cellspacing=\'1\'><tr><td>Цитата (Bond @ 28.03.2005 - 20:07)</td></tr><tr><td id=\'QUOTE\'>Я бы например тоже посоветовал нр4700 или лукс 720 (графический ускоритель в первом присудствует - во втором точно не знаю), хотя у меня есть и тот и тот :-))) С уважением Bond.</td></tr></table><div class=\'postcolor\'> Большое спасибо всем откликнувшимся))) Вот народ и ты Bond советуете HP 4700 а я слышал что у нее тачпад не очень удобный. Не помню где, но в инете этот тачпад даже извращением назвали. Ты как как владелец данного девайса что можешь сказать по этому поводу? Как тебе самому, удобно или нет? С уважением Юрий

Юрий: Кстати у нас в магазинах по ценам машинки распределились следующим образом (в порядке убывания) - Axim X50v, HP 4700, Loox 720 У первых двух машинок RAM - 64M, ROM 128M, а у Лукса наоборот оперативка 128М, ПЗУшка - 64 метра. Почему интересно так? и что важнее побольше ПЗУ или побольше ОЗУ? И еще - я ведь правильно понимаю что LOOX 718 это тотже LOOX 720 только без фотокамеры? Она мне нафиг ненужна потому что у меня есть номальный цифровой фотик))) С уважением Юрий

Bond: Да - по луксам вы понимаете правильно (в смысле фотика) :-))) Точпад по началу был не оченьто (если чесно), но дней через пять я освоился и сейчас уже кнопочки считаю не очень удобными :-))) С памятью - однозначно нече сказать нельзя т.к. цены на карточки упали достаточно сильно (по сравнению с теми ценами, что были раньше :-)))). Тех 64 мегов - тебе зхватит вполне, как ром так и рем. P.S. ROM это там где сидит твоя винда (за, что не знаю :-)))). И вообщето 64 метров вполне хватает - тормозов ниразу не наблюдалось - нигде... С уважением Bond.

Юрий: Огромное сенкю вери мачь)))

Гость_StolzesHerz: Купил себе месяц назад LOOX 718. Теперь продаю. Правда только для того, чтобы купить такой же, но за казенный счет (уломал начальство - типа для работы надо). 1. Экран. Однозначно, после 640х480 нельзя без слез смотреть на 320х240. Будущее за VGA и ничего здесь не поделаешь. Причем 1024х768 уже точно не будет - нет смысла, картинка и так четче, чем на экране обычного монитора. 2. HP 4700 меня не устроил размерами, отсутствием USB-хоста (у меня к ЛУКСу отлично цепляются USB-флешки, картридеры и т.п., с которых отлично смотрятся фильмы) и большим экраном. Да-да, большой экран у HP 4700 смотрится хуже за счет того, что на меньшем экране LOOX 718 пиксели расположены плотнее и практически незаметны. Ну и главный минус у HP 4700 - TouchPad. Согласен, что к нему привыкаешь. Но если вспомнить ноутбуки, то у них одно из самых слабых мест - именно TouchPad, который достаточно часто выходит из строя и потом требует очень дорогого ремонта (а про сервис и гарантийный ремонт у HP лучше не вспоминать, говорю это как потерпевший). 3. Никогда ничего у меня на ЛУКСе не тормозило, в т.ч. фильмы и игрушки. 4. Камера. Не знаю как в остальных, но в LOOX 720 камера - полный отстой. Причем есть пара забавных моментов: на улице в прохладную погоду камера просто потеет (сам КПК ведь слегка нагревается) и один снимок со вспышкой (точнее пародией на неё) съедает 3-5% заряда батареи. 5. ASUS 730W - это несерьезно: отстойность тухлого экрана соперничает только с отстойностью слабой батареи.